加州大學聖塔克魯茲分校的各位領袖與改變推動者，各位當地時間好。
讓我們從一個大哉問開始。「到了 2050 年，UCSC 可能成為什麼模樣？」 不需要預測模型，也不需要水晶球。這是一份邀請，請各位卸下專橫預測的枷鎖，進行深度審議。
因為，如果有人告訴你教育、民主或地球的未來是無可避免的，請拒絕。或者更好的是，微笑然後繼續前行。未來不是我們從高處預測的某種東西。未來是我們學習共同創造、共同鍛造的東西。
對我來說，這就是 ⿻多元宇宙（Plurality） 的本質：協作多樣性，將極化轉化為燃料。如果我們讓它像火山一樣爆發，分裂的熔岩會吞噬沿途的一切。但如果我們建造一座地熱引擎，同樣的壓力就會成為民主更新的動能。設計的關鍵問題是：我們的工具是在放大憤怒，還是在放大交集？
這就是為什麼你們正在進行的 Polis、世界咖啡館、開放空間與傾聽夥伴計畫如此重要。
一場 Polis 對話，是一個社群的 群體自拍。它讓校園能夠看見自己、聽見自己——不是作為喧鬧的個別聲音，而是作為關懷、憂慮、想像力與罕見共識的模式。
這與一般的社群媒體空間截然不同。在那裡，每分鐘極化程度（PPM）往往勝出。那裡的動態是一場野火。它感覺炙熱，卻沒有關係營養。我們看見他人的影子，卻看不見那些人本身。沒有互動、沒有同理，也沒有理解。
你們在這裡所創造的，可以是它的反面：一個 營火。
營火有溫暖，但也有煙。所以，我們必須一起照料它。我們與非自選的人們坐在一起，然後帶著改變離開，或許還帶著些許不自在。那種不自在不是一個錯誤。那是公民肌力正在被鍛鍊。
而這裡，AI 可以幫忙，但前提是我們把它放在正確的位置。
機器不應該取代人類的判斷。那就像把我們的機器人送到健身房，讓它替我們舉重。機器人變得更強壯，而我們的肌力卻萎縮了。
相反地，仁工智慧（Civic AI）可以成為連結組織：轉錄、摘要、跨語彙翻譯，幫助較安靜的聲音被聽見，也幫助一張桌子在不失去脈絡的情況下理解另一張桌子。
換句話說，科技應該是 隨取隨用，而非高高在上。
因此，當各位聚會時，我鼓勵每一張桌子、每一個圓圈都問：誰缺席了？誰能夠行動？什麼能讓這個想法對那些不完全同意的人來說也具有正當性？以及，回饋迴路要如何閉合，讓人們看到他們的貢獻化為行動回來，而不是消失在報告中？
因為，資料應該是地神耕耘的 土壤，而不是科技鑽探的石油。
如果我們把人們的話語當作石油，我們開採它們、提煉它們、然後為了別人的目的把它們燃燒掉。但如果我們把它們當作土壤，我們照料那些讓新生命成為可能的關係、義務與歷史。一份公民報告於是成為校園生活下一個季節的堆肥，而不是從高處頒布的最終答案。
這也是 分叉與合併（fork and merge） 之所以重要的地方。學生、教職員、校友、社群夥伴：你們可以分叉（fork）出新的可能性。新的儀式、新的課程、新的學習方式、治理方式、照護土地的方式、照護彼此的方式。然後，機構可以合併（merge）回那些有效的做法，讓校園本身得以演化。
沒有合併的分叉，只是逃離到許多美麗的小花園裡。
沒有分叉的合併，只是在舊系統內被囚禁的抱怨。
但分叉與合併結合起來，可以成為一座無限花園——許多社群紮根於自己的土壤，卻能夠聽見彼此。
對於 2050 年，我挑戰各位思考：校園生活中那些看不見的基礎設施——排名、資金、輔導、聘任、學習與傾聽系統——是否會變得具有公民性？它們是否會對社群透明、可被社群挑戰、可被社群修復？
這就是此刻「正命」（Right Livelihood）對我個人的意義：建立讓人類與地球能夠共同繁榮的機構。
沒有民主是孤島，臺灣也不例外。沒有校園是孤島，即使像 UCSC 這樣開明的校園也不例外。這就是為什麼大學可以成為民主被實踐、而不只是被研究的地方。
所以，請各位利用這些聚會，設計一個更大、更包容的桌子。將極化轉化為共創。將資料轉化為土壤。將野火轉化為營火。將今天的對話轉化為未來世代可以繼承、強化並傳遞下去的公民肌力。
並且永遠銘記這個指導思想：我們全民，才是真正的超級智慧。
讓我們攜手協作，共創無限未來。
謝謝各位。祝生生不息……繁榮昌盛！🖖